Je fais aimablement remarquer à mes chers et chères collègues qu’il est superflu d’ajouter des définitions à des mots assez répandus pour que tout un chacun en connaisse la définition.
Non, sérieux, laissons cela pour les mots rares, peu répandus, qui méritent une définition. C’est ce que je fais. Mais je n’ai pas à dicter quoi que ce soit à personne, chacun fera comme il le veut.
Merci


friture

Auteur : Mel_C  

................ et de 3 !!!

gélatino-bromure ....................... si vous ignorez la signification, soit vous cherchez par vous-même, soit vous demander à l'auteur du post précédent, OK ?

tonsure

Auteur : Mel_C  

vermoulure

Post 180

"Et de 3 !"

Salut Mel-C,

Si j'ai bien compris le sens de cette interjection, et de tes explications, c'est malin, ta réaction. Mais tu passes à côté du problème.

J'ai réagi parce que j'ai constaté que l'adjonction de définitions commençait à devenir systématique, sans raison.

Je suis d’abord persuadé que chacun a un vocabulaire propre, plus ou moins riche. Et ça ne change rien aux savoirs et aux qualités des membres d’OVS, ou aux quelques travers qu’on rencontre sur les forums à l’occasion d’échanges plus secs, auxquels je me suis parfois prêté (parfois contraint) – après tout, nous sommes humains, je suis humain – et, en plus, j’affirme que l’intelligence n’est pas basée sur la maîtrise du vocabulaire, de la grammaire, etc.

Mais, comme tu le dis, je ne crois pas que, sauf à quelques exceptions, les joueurs ou joueuses iront rechercher la définition d'un mot "rare", peu usité dans le vocabulaire courant.

Je crois encore moins qu'ils ou elles aillent la demander à l'auteur ou autrice du post, et le cas échéant, qu'il ou elle réponde (faudrait-il encore être connecté-e, avoir le temps, le vouloir et même peut-être le savoir).

C'est ce qui a justifié l'annotation que j'ai réitérée à chaque fois que j'ai constaté les ajouts de définitions superflues à des mots manifestement connus et partagés par la majorité des gens, ajouts qui, je le répète, devenaient systématiques.

J'espère que tu m'accorderas une certaine logique sur ces points, étayée par une longue expérience des échanges (dont tu ne manques pas non plus), et ce bien au-delà des forums du site.

Maintenant, pourquoi me suis-je récemment mis à poster, de temps à autre, les définitions de mots que je trouvais assez peu répandus, notion qui reste évidemment de mon choix au feeling, sur l'instant ? Et surtout sans aucun calcul, boursouflure d’ego, et que sais-je encore, et sans aucune volonté de tenir une place en tête dans les statistiques. Car ici on joue, et j’agis avec le seul plaisir d'éventuellement faire connaître à qui nous lit et le souhaite le sens de mots peu usités.

Ainsi, personne ici ne songe, j’espère, et ne devrait songer à rien d'autre qu'à offrir du plaisir, en ajoutant, comme je le fais à l’occasion, un petit supplément d'âme, en partageant ma passion des mots.
Et que ça…

Dure

A suivre...

procédure

Auteur : Mel_C  

Je fais aimablement remarquer à mes chers et chères collègues qu’il est superflu d’ajouter des définitions à des mots assez répandus pour que tout un chacun en connaisse la définition. Non, sérieux, laissons cela pour les mots rares, peu répandus, qui méritent une définition. C’est ce que je fais. Mais je n’ai pas à dicter quoi que ce soit à personne, chacun fera comme il le veut. Merci

tubulure