NANTES
Un adolescent de 16 ans a poignardé quatre camarades, jeudi,
blessant mortellement une lycéenne de 57 coups de couteau ;;; et il serait 'suicidaire' ???....[/i] ... [i]ET comme il n'ose pas se suicider, il 'suicide' les autres ???
Aux côtés du procureur, Eric Eudes, directeur interdépartemental adjoint de la police nationale, a précisé que plus de 50 enquêteurs étaient mobilisés sur cette affaire.

50 enquêteurs !!!! .. [i]pour découvrir quoi ???
on ne pourrait pas mieux employer l'argent du contribuable ??[/i]

QUI SAVAIT? ??
au procès Le Scouarnec, les auditions très attendues de plusieurs responsables des instances hospitalières : "Ils sont aussi coupables que lui puisqu'ils l'ont laissé agir"
Près de trois mois après son début à Vannes, la question des responsabilités est aujourd'hui au coeur du procès du chirurgien pédocriminel.

QUI savait pour l'Abbé Pierre .... mais ont laissé faire .....

QUI savait pour les agressions sexuelles dans le cinéma ? ?

Beaucoup de gens savaient mais on les croyait pas ou simplement par lâcheté ou intérêts ils se taisaient....
Notre époque n'est pas parfaite, mais au moins certaines langues se délient, mais il y a encore du boulot!!!!

oh oui......

Pierre-Edouard Stérin
poursuit son bras de fer avec l’Assemblée nationale
Le MILLIARDAIRE libéral conservateur a refusé une nouvelle fois d’être entendu par les députés dans le cadre d’une commission d’enquête, proposant de se rendre disponible par visioconférence.
Il faut bien que les milliards servent à quelque chose ....

Les activités "ludiques" pourront reprendre en prison,
a décidé lundi le Conseil d'État
en annulant une mesure d'interdiction prise en février par le garde des Sceaux Gérald Darmanin.
Les activités dites ludiques sont bénéfiques pour les personnes détenues. Y a-t-il des activités ludiques payées par les contibuables pour les "victimes" de ces risonniers ??

Meurtre de Matisse :
le mineur auteur des coups de couteau sur l’adolescent de 15 ans condamné à huit ans de prison ferme et à 15 ans de suivi sociojudiciaire

Le tribunal a retenu une "altération du discernement" de l’auteur au moment des faits, qui réduit la peine.
En raison de l’excuse de minorité, la peine maximale était de 15 ans de prison