Auteur : Mel_C  

Affaire Mbappé - l'enquête pour "viol" est close, un nouveau départ pour l'international français :

>>> Le capitaine des Bleus, qui accumule les déboires sportifs et extrasportifs depuis le début de saison, voit ainsi disparaître la menace d'une convocation judiciaire en Suède après que le parquet a clos son enquête pour "viol" en raison de preuves insuffisantes sans nommer le joueur.

Kylian Mbappé peut tourner la page de son escapade d'octobre dernier à Stockholm (Suède) et se concentrer sur sa carrière au Real Madrid après la décision ce jeudi 12 décembre de la justice suédoise de clore l'enquête pour viol révélée par la presse locale.
Le parquet suédois avait ouvert le 15 octobre dernier une enquête pour viol pour des faits commis dans un hôtel luxueux du centre de la capitale, sans jamais citer de nom de suspect. Selon la presse suédoise, la star du Real Madrid était visée par l'enquête. Une plainte avait été déposée le 12 octobre après que la victime présumée a reçu des soins médicaux. Une perquisition avait eu lieu dans l'hôtel. Le personnel de l'établissement a également été interrogé. On sait très peu de choses sur la plaignante. Son avocate s'est contentée de dire qu'elle ne souhaitait pas commenter cette décision.
"Je ne dis pas qu'aucun crime n'a été commis, mais nous ne pouvons pas le prouver. Nous n'avons pas suffisamment de preuves. C'est pourquoi j'ai décidé de ne pas poursuivre l'enquête", a indiqué à RTL la procureure en charge de l'affaire, Marina Chirakova. Une enquête "qui pourra être ouverte à nouveau si nous avons davantage de preuves dans le futur".
Mbappé a toujours assuré ne pas se sentir concerné et ne pas comprendre qui l'accuse. L'international français a confirmé avoir passé l'une des deux soirées en compagnie d'une femme avec laquelle il continue d'échanger, selon lui. "Ce n'est pas la plaignante", a-t-il répété dimanche 8 décembre lors d'une interview sur Canal +. Il n'a jamais été auditionné. "Ça n'aurait rien changé au manque de preuves", a précisé la procureure.
En Espagne, les dirigeants du club madrilène se sont réjouis de cette décision ce jeudi matin. Leur joueur star ne sera pas empêtré et donc perturbé par d'éventuels ennuis judiciaires.

Auteur : Mel_C  

JUDITH GODRECHE : pourquoi est-elle mise en examen pour diffamation ?
L'actrice française Judith Godrèche a annoncé, mardi 19 novembre, avoir reçu un avis préalable de mise en examen pour diffamation. Une procédure automatique, à la suite d'une plainte déposée par le cinéaste Jacques Doillon, qu'elle accuse de viol. "Je n'ai pas compté le nombre de plaintes pour viols et agressions sexuelles déposées contre Jacques Doillon. Je sais bien que la mienne est prescrite. Mais sa plainte en diffamation ne l'est pas", a-t-elle écrit sur Instagram.
L'actrice de 52 ans a rappelé que dans le cadre d'une plainte pour diffamation, sauf erreur procédurale, la mise en examen est systématique. Les débats devant avoir lieu lors de l'audience au fond devant le tribunal correctionnel.
Début février 2024, Judith Godrèche avait publiquement accusé le réalisateur Benoît Jacquot de viols, puis Jacques Doillon d'agression sexuelle. Provoquant une nouvelle vague d'indignation dans le cadre du mouvement #MeToo dans le cinéma français.
Jacques Doillon est accusé, par l'actrice, de viol, expliquant qu'il lui aurait "mis les doigts dans la culotte" lors d'essais pour un film sorti en 1989. Alors qu'elle n’avait que 15 ans et était avec Benoît Jacquot. Jacques Doillon a porté plainte en diffamation non pas pour ces accusations en général, mais pour un post publié sur Instagram le 21 février.
"Oser affirmer publiquement, comme (Mme Godrèche) l'a encore fait le 21 février dernier, que celui-ci aurait couché avec des enfants qui tournaient dans ses films est ignoble et dépasse l'entendement", avait réagi l'avocate de Jacques Doillon, Me Marie Dosé, dans un communiqué.
L'enquête a été ouverte par le parquet de Paris après la plainte de Judith Godrèche. Benoît Jacquot et Jacques Doillon ont été entendus début juillet par la Brigade de protection des mineurs. Benoît Jacquot a été mis en examen pour viol conjugal et viol sur mineure par personne ayant autorité.
La garde à vue de Jacques Doillon, quant à lui, a été levée "pour des raisons médicales", le parquet de Paris précisant qu'il réfléchissait aux "modalités des suites à donner". Me Marie Dosé, avocate de Jacques Doillon, a dénoncé une atteinte à la présomption d'innocence de son client. En particulier en raison de la "prescription acquise depuis plus de deux décennies, et de l'inéluctable classement sans suite qui clôturera cette enquête".

Auteur : Mel_C  

Suspension des demandes d’asile des réfugiés syriens :
Le chef du gouvernement fédéral BELGE a insisté sur l’importance d’une « transition pacifique » dans le pays et appelé au respect de son intégrité territoriale à l’heure où l’aviation israélienne bombarde de nombreuses cibles en Syrie.

Auteur : Mel_C  

SUISSE - Accusés d’avoir frappé un homme à terre, les policiers sont acquittés :
«Ce n’est pas facile de faire votre métier, et vous allez continuer votre carrière de policier. Je vous invite à faire bon usage de cet acquittement, et à réfléchir à cette problématique des violences qui se posera encore.» C’est sur ces paroles que le président du Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a clos, ce jeudi, la lecture de son jugement à l’encontre de deux policiers accusés par une collègue d’avoir frappé un jeune homme à terre et menotté au Flon. Ils ont été acquittés.
Les faits remontaient à avril 2023, peu après minuit à la sortie du bar Barberousse. Les deux prévenus étaient intervenus pour interpeller un jeune homme ivre et particulièrement agressif. Selon l’acte d’accusation du Ministère public, basé sur les déclarations d’une autre policière, le policier alors en formation avait notamment saisi la tête de l’individu par les cheveux et l’avait tapée deux ou trois fois contre le sol en goudron avec un certain élan. Il avait encore donné deux ou trois petits coups de poing fermé sur l’épaule ou sur le dos.
La responsable de patrouille aurait elle aussi donné des coups au jeune homme menotté à terre, au niveau des jambes. Elle l’aurait encore frappé alors qu’il était dans la voiture de police qui le conduisait au poste. Les deux accusés devaient répondre d’abus d’autorité.
Pour le président du Tribunal, les déclarations de la dénonciatrice n’ont pas suffi, à elles seules, à démontrer la réalité des faits. D’autant que plusieurs éléments sont venus semer le doute: les autres policiers présents n’avaient pas vu de coups donnés, pas plus que l’agent de sécurité du bar, l’interpellé ne s’était pas souvenu avoir été frappé, et au lendemain des faits, il ne portait aucune trace de blessures.
Toute la scène avait été filmée par un badaud. «La police se savait filmée, ce qui était de nature à empêcher une action illicite de sa part. De plus, la foule n’a eu aucune réaction particulière, ce qui aurait été vraisemblablement le cas en cas de coups inutilement portés par les policiers», a estimé le président.
Les deux prévenus ont été libérés du chef d’accusation d’abus de pouvoir. Un verdict particulièrement redouté par l’accusé, son actuel contrat de policier dans une autre ville vaudoise étant subordonné au résultat de son procès.
À l’audience, les deux prévenus ont déclaré ne pas comprendre pourquoi leur collègue les avait dénoncés. L’avocat du policier a déposé une plainte pénale pour dénonciation calomnieuse contre la policière.

Auteur : Mel_C  

U.S.A. - Trois frères auraient agressé sexuellement des dizaines de femmes :
Trois frères ont été inculpés de «trafic sexuel», accusés de s’être servi de leurs connections dans le monde de l’immobilier de luxe pour violer et agresser des dizaines de femmes pendant des années, a annoncé mercredi le parquet de New York.
Les jumeaux Alon et Oren Alexander, 37 ans, ainsi que leur frère Tal Alexander, 38 ans, sont accusés d’avoir «seuls et ensemble» et «avec d’autres personnes» s’être «livrés à l’exploitation sexuelle, notamment en droguant, agressant sexuellement et violant de manière répétée des dizaines de victimes féminines», selon un communiqué du parquet du district sud de New York.
D’après les médias américains, Oren et Tal Alexander sont les fondateurs de la société immobilière Official, qui a des bureaux à Miami, en Floride et à New York. Alon Alexander travaillait pour l’entreprise de sécurité privée de la famille.
Les frères Alexander sont accusés de «s’être servi de leur richesse et de leur statut» pour s’en prendre à leurs victimes, «les contraignant à se livrer à des actes sexuels», poursuit le communiqué, qui appelle d’éventuels autres victimes ou témoins à se faire connaitre.
Il y a deux ans, Tal et Oren Alexander avaient fait l’objet d’un article dans le «New York Times» décrivant leur réussite professionnelle, y compris la vente d’un penthouse de plus de 2000 m2 à Manhattan pour plus 234 millions de dollars. Selon la presse américaine, outre New York, ils négociaient des ventes sur des marchés de luxe en Floride ou à Aspen, station de ski chic du Colorado.
«Les frères Alexander ont fait miroiter des expériences, des voyages et des hébergements de luxe pour attirer et séduire les femmes à ces événements, puis – à plusieurs reprises – ont violé et agressé sexuellement les femmes qui y participaient», selon le parquet.
Ils sont accusés de s’être procuré divers types de drogue, GHB, champignons ou cocaïne pour soumettre leurs victimes avant de les agresser.
Susan Necheles, avocate d’Oren Alexander, a déclaré dans un communiqué que son client était innocent et que «les éléments de preuve (allaient) démontrer que ni lui ni ses frères n’ont commis de crime».
Les trois frères sont inculpés de complot aux fins de «trafic sexuel par la force et la tromperie» et encourent jusqu’à la perpétuité.

Auteur : Mel_C  

U.S.A. - Une maman de 22 ans tuée par son fils de 2 ans :
Un drame de plus impliquant un enfant qui a eu accès à une arme à feu, comme cela arrive souvent aux États-Unis. Dans ce cas, l'âge du bambin interpelle, puisqu'il n'avait que 2 ans. Les faits se sont produits vendredi 6 décembre. La police de Fresno, en Californie, a été appelée en fin d'après-midi pour une victime par arme à feu.
Arrivés sur place, les agents ont découvert Jessinya Mina, 22 ans, atteinte d'une balle dans le haut du corps. Transportée à l'hôpital, elle est décédée peu après, selon WCSC. Une enquête a été ouverte.
Celle-ci a conclu que le tueur était le fils de Jessinya. L'enfant de 2 ans aurait trouvé une arme de poing 9 mm, «entreposée négligemment» dans la chambre du couple, selon les termes du rapport, par Andrez Sanchez, 18 ans, qui était le compagnon de la victime. En jouant avec, le coup serait parti, touchant la jeune femme qui était étendue sur son lit, se reposant avant une soirée perdue.
Selon la sœur de Jessinya, Andrez Sanchez n'aurait pas respecté les demandes de la jeune femme, qui ne voulait pas d'arme à feu chez elle. «À cause de l'insouciance de son petit ami, de son arrogance, de son irresponsabilité et de son manque de respect envers le souhait de ma sœur de ne jamais avoir d'arme à feu chez elle, elle est partie pour toujours. Elle ne méritait pas ça.»
La jeune femme était également la maman d'un bébé de 8 mois. Une campagne de récolte de fonds a été lancée pour aider la famille. Le compagnon de la victime a été incarcéré pour mise en danger d'enfant et pour détention d'arme à feu avant d'être libéré sous caution. Selon la police, son arme ne comportait pas de dispositif de sécurité extérieur. «Cela nous rappelle l'importance de pouvoir ranger correctement son arme et de le faire de manière à ce que les enfants n'y aient pas accès», a déclaré le lieutenant de police de Fresno, Paul Cervantes.
> Les cinquante Etats fédérés ont la compétence politique pour durcir ou assouplir la législation sur la question des armes, en vertu du dixième amendement de la Déclaration des droits. Ils ont le pouvoir d’imposer le permis pour porter ou acheter une arme, de contrôler les antécédents des acheteurs et d’interdire certains types d’armes à feu. ....... Concernant le permis pour détenir une arme, huit Etats fédérés (la Géorgie, l’Indiana, la Louisiane, l’Ohio, l’Alabama, la Floride, le Nebraska et le Dakota du Nord) ont décidé de ne plus l’imposer au cours de ces deux dernières années. Au total, vingt-sept Etats fédérés autorisent la possession d’armes à feu sans licence.

Auteur : Mel_C  

JUSTICE - Quatre hommes seront jugés pour cyberharcèlement sexiste envers Brigitte Macron :
Quatre hommes seront jugés le 10 juillet 2025 par le tribunal correctionnel de Paris. Ils sont soupçonnés d’avoir cyberharcelé de manière sexiste la Première dame Brigitte Macron. Cette dernière a déposé plainte en août, a indiqué le parquet de Paris jeudi.
Ce procès concernera «de nombreux propos malveillants portant sur le genre, la sexualité de Brigitte Macron ainsi que la différence d’âge avec son conjoint, Emmanuel Macron, selon un angle l’assimilant à la pédophilie», a souligné le ministère public.

> DEUX ANS D'EMPRISONNEMENT ENCOURUS :
«Le 27 août, Brigitte Macron a déposé plainte pour cyberharcèlement, un délit faisant encourir deux ans d’emprisonnement», a-t-il précisé.
Parmi les personnes citées à comparaître figure le publicitaire Aurélien Poirson-Atlan, connu et suivi sur les réseaux sociaux sous le pseudonyme de «Zoé Sagan», objet de plusieurs plaintes et souvent présenté comme lié aux sphères complotistes.
Mercredi, son avocat, Juan Branco, avait dénoncé dans un message à l’AFP l’arrestation de son client et le «téléguidage politique désormais évident» du parquet de Paris.
Trois autres personnes ont été interpellées mardi et seront jugées le 10 juillet, a indiqué le parquet.
Le caractère éventuellement sexiste du cyberharcèlement allégué ne constitue pas une circonstance aggravante de celui-ci.

> INFOX REGULIERE
Parmi les messages objets de ce procès futur, une infox resurgissant régulièrement sur les réseaux sociaux depuis l’élection d’Emmanuel Macron en 2017, selon laquelle Brigitte Macron, née Trogneux, n’aurait jamais existé, mais que son frère Jean-Michel aurait pris cette identité après avoir changé de sexe.
Deux femmes, ayant participé devant et derrière le micro à un entretien sur ce sujet diffusé sur YouTube en 2021 et devenu viral, ont déjà été condamnées en septembre à Paris pour diffamation pour avoir propagé ce prétendu «mensonge d’État».
La fausse information avait connu un écho plus important après la vidéo YouTube, s’exportant même à l’international. Récemment, elle est devenue virale dans les sphères d’extrême droite aux États-Unis, en pleine campagne présidentielle.

Auteur : Mel_C  

U.S.A. - De 26 à 65 ans de prison pour avoir bondi sur la juge :

>>> Les images de l'agression impressionnante avaient fait le tour du monde. L'homme de 31 ans écope d'une lourde peine.

Le 3 janvier dernier, Deobra Redden comparaissait devant un tribunal de Las Vegas pour une affaire de coups et blessures. La juge de 62 ans, Mary Kay Holthus, était en train de lire sa sentence lorsque l'homme s'est jeté sur elle, faisant un impressionnant saut par-dessus le pupitre. Il s'est ensuite violemment battu avec un policier et un homme présent dans le tribunal.
Il a comparu en septembre pour cette agression et avait plaidé coupable, expliquant toutefois qu'il n'avait pas reçu ce jour-là son traitement contre la schizophrénie dont il souffre. Mardi 10 décembre, avant l'annonce du verdict, l'accusé a tenu à dire qu'il n'était pas une mauvaise personne, ni un méchant. Mais la juge Susan Johnson de la Cour de district du Nevada l'a condamné à une peine de prison de 26 à 65 ans, rapporte CBS. Cela signifie qu'il ne pourra pas faire une demande de libération conditionnelle avant 2050.
«Il ne s’agissait pas seulement de représailles ou d’une attaque contre la juge Holthus, a déclaré Susan Johnson. C’était aussi une attaque contre le pouvoir judiciaire.» La juge Holthus avait été blessée lors de l'agression, mais sans devoir aller à l'hôpital.