Auteur : Mel_C  

AFFAIRE PENELOPE FILLON : voici comment François Fillon propose de "rendre l'argent" :
Sept ans après l'affaire Penelope Fillon, François Fillon aurait prévu de verser à l'Assemblée nationale l'argent indûment reçu pour les emplois fictifs d’assistante parlementaire de son épouse.
Ce protocole pour "rendre l'argent", slogan qui l'avait suivi comme un boulet pendant sa campagne à l'élection présidentielle de 2017, a été révélé par BFMTV et confirmé par franceinfo. Selon les informations de ces deux médias, l'ancien Premier ministre a fait parvenir à l'Assemblée nationale un "protocole d'accord" prévoyant le paiement de 689.989,32 euros, avec un échelonnement sur dix ans.
Ce montant correspond à la somme que le couple Fillon a été condamné à payer en dommages et intérêts à l'Assemblée nationale par la Cour d'appel de Paris en 2022. Mais pourquoi donc François Fillon veut-il commencer à rembourser maintenant ?
Tout simplement parce que ses ennuis avec la justice ne sont pas terminés. En avril 2024, la Cour de cassation a confirmé la culpabilité de l'homme politique. Mais la Cour de cassation a également ordonné une nouvelle audience pour réexaminer la peine qui lui a été donnée en 2022 (quatre ans de prison, dont un an ferme, une amende de plus de 300.000 euros, et une peine d'inéligibilité).
Le nouveau procès serait prévu pour le 25 novembre. "Pour éviter une sanction trop lourde, Fillon veut s’y présenter sous son meilleur jour", analyse auprès de BFMTV une source proche du dossier.
L'affaire Fillon, parfois surnommée le "Penelopegate", est survenue pendant la campagne présidentielle de 2017, tandis que François Fillon, candidat désigné de la droite et du centre via une primaire, était encore l'un des grands favoris. Malgré les révélations du Canard Enchaîné en janvier 2017, il a maintenu sa candidature à l'élection présidentielle, avant d'être éliminé dès le premier tour.

Auteur : Mel_C  

JUDITH GODRECHE : pourquoi est-elle mise en examen pour diffamation ?
L'actrice française Judith Godrèche a annoncé, mardi 19 novembre, avoir reçu un avis préalable de mise en examen pour diffamation. Une procédure automatique, à la suite d'une plainte déposée par le cinéaste Jacques Doillon, qu'elle accuse de viol. "Je n'ai pas compté le nombre de plaintes pour viols et agressions sexuelles déposées contre Jacques Doillon. Je sais bien que la mienne est prescrite. Mais sa plainte en diffamation ne l'est pas", a-t-elle écrit sur Instagram.
L'actrice de 52 ans a rappelé que dans le cadre d'une plainte pour diffamation, sauf erreur procédurale, la mise en examen est systématique. Les débats devant avoir lieu lors de l'audience au fond devant le tribunal correctionnel.
Début février 2024, Judith Godrèche avait publiquement accusé le réalisateur Benoît Jacquot de viols, puis Jacques Doillon d'agression sexuelle. Provoquant une nouvelle vague d'indignation dans le cadre du mouvement #MeToo dans le cinéma français.
Jacques Doillon est accusé, par l'actrice, de viol, expliquant qu'il lui aurait "mis les doigts dans la culotte" lors d'essais pour un film sorti en 1989. Alors qu'elle n’avait que 15 ans et était avec Benoît Jacquot. Jacques Doillon a porté plainte en diffamation non pas pour ces accusations en général, mais pour un post publié sur Instagram le 21 février.
"Oser affirmer publiquement, comme (Mme Godrèche) l'a encore fait le 21 février dernier, que celui-ci aurait couché avec des enfants qui tournaient dans ses films est ignoble et dépasse l'entendement", avait réagi l'avocate de Jacques Doillon, Me Marie Dosé, dans un communiqué.
L'enquête a été ouverte par le parquet de Paris après la plainte de Judith Godrèche. Benoît Jacquot et Jacques Doillon ont été entendus début juillet par la Brigade de protection des mineurs. Benoît Jacquot a été mis en examen pour viol conjugal et viol sur mineure par personne ayant autorité.
La garde à vue de Jacques Doillon, quant à lui, a été levée "pour des raisons médicales", le parquet de Paris précisant qu'il réfléchissait aux "modalités des suites à donner". Me Marie Dosé, avocate de Jacques Doillon, a dénoncé une atteinte à la présomption d'innocence de son client. En particulier en raison de la "prescription acquise depuis plus de deux décennies, et de l'inéluctable classement sans suite qui clôturera cette enquête".

Auteur : Mel_C  

#SauvezRillette : Julien Courbet et RTL se mobilisent pour aider un sanglier domestique menacé d'euthanasie :
Élodie est propriétaire d'un centre équestre dans l'Aube, à Chaource. Il y a un peu plus d'un an, en avril 2023, au milieu de ses poubelles, elle a trouvé et recueilli un petit marcassin en détresse. Grâce aux soins d'Elodie, l'animal, devenue une laie, est aujourd'hui en pleine forme et porte désormais un drôle de nom : Rillette. Vaccinée et stérilisée, Rillette est aujourd'hui totalement inoffensive et est d'ailleurs devenue un "membre à part entière de la famille" d'Elodie.
Pourtant, malgré, les démarches entamées pour obtenir la garde légale de Rillette, Elodie fait face à des refus successifs de la part des pouvoirs publics pour déclarer sa détention. La construction d'une structure pour loger la laie sanglier et les multiples coups de téléphone aux différents organismes n'y changent rien. Au regard de la préfecture, Rillette est un "animal non-domestique détenu par un particulier". Faute de solution aujourd'hui, la laie risque l'euthanasie.
Face à cette injuste situation, Elodie a décidé de contacter l'équipe Ça peut vous arriver. Sur le plateau de l'émission, Julien Courbet, ému par la situation, a lancé un appel à la mobilisation et au soutien pour sauver Rillette. "Elle l'a vaccinée, elle ne présente aucun danger, elle est clôturée, tout va bien, elle n'embête personne !", s'est-il indigné en direct sur RTL et M6.
Très vite, un hashtag #SauvezRillette est lancé sur les réseaux sociaux. La situation d'Elodie et de son animal rencontre un vif intérêt, suscitant de nombreuses réactions et arrivant même en "top tendance France" sur X (ex Twitter). Une pétition sur Change.org a été lancée pour tenter de sauver l'animal.
L'affaire en est même devenue politique. En début de soirée, ce mardi 10 décembre, le préfet de l'Aube, alerté par la situation, a publié un communiqué concernant l'affaire. Il indique l'ouverture d'une enquête auprès du parquet mais écrit également que "depuis l'or, l'affaire est de nature judiciaire, et n'est plus de la compétence de l'autorité administrative"...

Auteur : Mel_C  

Assassin's Creed, rumeurs de rachat : pourquoi les salariés d'Ubisoft sont-ils dans la rue ?
La sortie du jeu Assassin's Creed Shadow sera-t-elle à nouveau décalée ? Alors que l'entreprise Ubisoft s'apprête à sortir, en février prochain, le nouvel opus de la franchise mondialement connue, les salariés ont manifesté, ce jeudi 12 décembre, pour dénoncer leurs conditions de travail et les récentes suppressions de postes.
L'avenir de l'entreprise semble bien incertain. Avec une capitalisation en bourse à son plus bas depuis dix ans, Ubisoft traverse une mauvaise passe. Depuis 2020, l'image de la marque est écornée par des scandales de harcèlement moral et sexuel au sein de l'entreprise, notamment au département chargé de la supervision créative des jeux vidéo. La direction est pointée du doigt pour son inaction face au climat toxique qui a poussé le syndicat Solidaires informatique, a déposé une plainte collective.
En parallèle, l'entreprise a multiplié les échecs commerciaux en 2024 avec l'accueil timoré des jeux Skull & Bones et XDefiant. La sortie de Star Wars Outlaws, en août dernier, supposé donner un second souffle à l'éditeur de jeux vidéos, n'a pas non plus obtenu le succès escompté. L'avenir d'Ubisoft repose désormais sur la sortie prochaine d'Assassin's Creed, mais le jeu souffre déjà de retards. Son lancement, initialement prévu le 12 novembre 2024 a été décalé au 14 février 2025.
Toujours pas disponible, le jeu fait déjà polémique chez les fans. La bande d'annonce, publiée en mai dernier, à susciter de nombreux commentaires puisque les fans ont pu découvrir l'identité d'un nouveau personnage principal : Yasuke, un samouraï noir inspiré d'un guerrier historique du 16ᵉ siècle. Un choix jugé trop "woke" par certains joueurs.
En septembre 2024, l'entreprise annule son stream prévu pour le Tokyo Game Show 2024, en prétextant des "circonstances diverses". De nombreuses théories circulent alors sur leur absence et le 25 septembre le couperet tombe, Ubisoft annonce que la sortie de Assassin's Creed Shadow. Ce report entraîne ainsi sa chute de 18% en bourse.
Face à ces revers commerciaux et plus généralement à la crise qui touche le secteur du jeu vidéo, Ubisoft est contraint supprimer des postes. Après avoir annoncé en octobre dernier être obligé de se séparer de 69 employés, soit 20% de la masse salariale française, l'éditeur de jeux vidéo a déclaré début décembre fermer ses antennes à San Francisco et Osaka. Une fermeture qui entraîne la suppression de 277 postes à l'étranger.
Dans ce contexte particulièrement délicat, des rumeurs de rachats viennent confirmer les peurs des salariés, réunis ce jeudi 12 décembre pour un piquet de grève devant les locaux parisien de l'entreprise française.
En plus d'être vent debout contre les récentes suppressions de postes, le syndicat des travailleurs du jeu vidéo (STJV) dénonce un dialogue de sourds avec la direction concernant notamment la fin du télétravail. Les salariés qui disposaient de la possibilité de travailler à 100 % depuis la crise du Covid, ont été contraints de revenir travailler en présentiel au minimum deux jours par mois.
Un changement qui remet en question les conditions de travail et l'organisation de nombreux salariés. Les syndicats ont dénoncé une absence de dialogue entre la direction et les salariés. Selon eux, 25% des salariés d’Ubisoft envisageraient de quitter l’entreprise si elle actait la fin du 100% télétravail, a assuré les syndicats dans un communiqué, lundi dernier. Des départs qui impacteront inévitablement les prochaines sorties.

Auteur : Mel_C  

JO de Paris 2024 : pourquoi sont-ils plus écologiques que les dernières éditions ?
Les Jeux olympiques de Paris 2024 ont été une réussite sur le plan sportif, économique et désormais écologique. Après l'annonce d'un budget en excédent de près de 27 millions d'euros, c'est le bilan des émissions de carbone qui donne le sourire. Elles ont été réduites par deux par rapport aux émissions des éditions des Jeux précédentes.
Les infrastructures ont joué un rôle prépondérant dans la réduction des émissions de carbone. 95% des sites olympiques existaient déjà. À part le Village des athlètes, sorti de terre en Seine-Saint-Denis et transformé en logements, il y a eu peu de constructions nouvelles. Les piscines olympiques, le skate-park de la Concorde, tout ça a été démonté pour être réinstallé ailleurs.
Par ailleurs, l'énergie utilisée pendant toute la compétition provient d'une électricité décarbonée à 98% et peu de groupes électrogènes ont été utilisés comme c'est habituellement l'usage. Les spectateurs ont également très majoritairement emprunté les transports en commun pour se rendre aux épreuves.
Paris 2024 est aussi parvenu à diviser par deux l'usage du plastique grâce aux consignes sur les verres, deux euros le gobelet. Fin novembre, France Nature Environnement a tout de même déposé plainte contre Coca-Cola pour "greenwashing". Même la cantine était écologique : 40% des plats étaient végétariens avec des ingrédients locaux
L'avion est le point noir de ce bilan écologique positif. La pollution aérienne a pesé plus lourd que prévu parce qu'il y a eu plus de spectateurs qu'anticipé et que 12% d'entre eux sont venus d'autres continents avec des vols long courrier. Résultat, les déplacements en avion pèsent pour la moitié de l'empreinte carbone de Paris 2024, quand le Comité olympique visait un tiers.
Ces Jeux de Paris au cœur de la ville restent un modèle viable pour les prochaines grandes compétitions sportives à l'international. En plus de faire de la publicité pour la capitale, les Jeux ont permis de réduire la pollution. Les chiffres parlent d'eux-mêmes : 1,6 million tonnes d'équivalent CO2 pour ces Jeux. C'était 3,5 millions pour ceux de Rio en 2016 et Londres en 2012.

Auteur : Mel_C  

CHAUFFAGE : la revanche des chaudières à gaz sur les pompes à chaleur :

On la croyait presque enterrée, appartenant au passé. La chaudière à gaz est de retour avec des installations en hausse de 15% en 2024. Il s'agit d'un retournement complet après plusieurs années de chute sévère quand on incitait les consommateurs à se tourner vers les pompes à chaleur électriques pour décarboner le chauffage.

Le prix explique cette résurgence. Une chaudière, c’est 5.000 à 10.000 euros, alors que la pompe à chaleur air-eau coûte deux fois plus cher. Dans le même temps, le prix du gaz a chuté pour retrouver ses niveaux d'avant la crise russe, alors que celui de l'électricité a continué à progresser.

Théoriquement, l'installation d'une pompe à chaleur est subventionnée avec MaPrimeRénov', un dispositif d'une grande complexité bureaucratique et changeante. En quatre années d'existence, il y a déjà eu 12 réformes, soit en moyenne une réforme tous les quatre mois. Aux Olympiades de l'Absurdistan, MaPrimeRénov' c'est la médaille d'or. Les professionnels et les consommateurs y renoncent donc. Le nombre de dossiers MaPrimeRénov' s'est littéralement effondré.

>>> Les chaudières à gaz, moins chères mais plus polluantes :

En conséquence, les pompes à chaleur se vendent moins bien : moins 14% en 2023 et la tendance pourrait ne pas être meilleure cette année. Il y a 2 ans, le gouvernement avait lancé un grand plan de fabrication de pompes à chaleur made in France pour équiper le pays. Ça peine vraiment à décoller, faute de demande. C'est le même problème que les voitures électriques, c'est trop cher pour le même service et les subventions ne suffisent pas à corriger la différence.

Le problème c'est que le gaz pollue davantage que l'électricité. En France, elle est largement décarbonée alors que le bilan carbone du gaz est encore alourdi par le fait qu'il est transporté par la mer, sous une forme liquéfiée. Une bonne part de nos importations, c'est du gaz de schiste américain. Le chauffage au gaz traditionnel, c'est loin donc d'être idéal, mais on voit quand même une éclaircie sur ce front-là.

>>> L'utilisation du gaz vert :

Cette éclaircie passe par un changement de technologie avec l'utilisation du gaz vert, fait à partir de déchets organiques et de résidus agricoles qu'on laisse fermenter dans de gigantesques cuves. Ce gaz a une empreinte carbone 5 fois plus faible que le fluide traditionnel. Cela constituerait donc une solution intermédiaire tout à fait satisfaisante dans la lutte contre le carbone.

Aujourd'hui, il y a en France quelques 7 sites de production qui alimentent le réseau de gaz, principalement dans des exploitations agricoles. Cela ne représente que quelques pourcents de la consommation française. L'objectif est d'atteindre 10 % en 2030.

Auteur : Mel_C  

Suspension des demandes d’asile des réfugiés syriens :
Le chef du gouvernement fédéral BELGE a insisté sur l’importance d’une « transition pacifique » dans le pays et appelé au respect de son intégrité territoriale à l’heure où l’aviation israélienne bombarde de nombreuses cibles en Syrie.

Auteur : Mel_C  

SUISSE - Accusés d’avoir frappé un homme à terre, les policiers sont acquittés :
«Ce n’est pas facile de faire votre métier, et vous allez continuer votre carrière de policier. Je vous invite à faire bon usage de cet acquittement, et à réfléchir à cette problématique des violences qui se posera encore.» C’est sur ces paroles que le président du Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a clos, ce jeudi, la lecture de son jugement à l’encontre de deux policiers accusés par une collègue d’avoir frappé un jeune homme à terre et menotté au Flon. Ils ont été acquittés.
Les faits remontaient à avril 2023, peu après minuit à la sortie du bar Barberousse. Les deux prévenus étaient intervenus pour interpeller un jeune homme ivre et particulièrement agressif. Selon l’acte d’accusation du Ministère public, basé sur les déclarations d’une autre policière, le policier alors en formation avait notamment saisi la tête de l’individu par les cheveux et l’avait tapée deux ou trois fois contre le sol en goudron avec un certain élan. Il avait encore donné deux ou trois petits coups de poing fermé sur l’épaule ou sur le dos.
La responsable de patrouille aurait elle aussi donné des coups au jeune homme menotté à terre, au niveau des jambes. Elle l’aurait encore frappé alors qu’il était dans la voiture de police qui le conduisait au poste. Les deux accusés devaient répondre d’abus d’autorité.
Pour le président du Tribunal, les déclarations de la dénonciatrice n’ont pas suffi, à elles seules, à démontrer la réalité des faits. D’autant que plusieurs éléments sont venus semer le doute: les autres policiers présents n’avaient pas vu de coups donnés, pas plus que l’agent de sécurité du bar, l’interpellé ne s’était pas souvenu avoir été frappé, et au lendemain des faits, il ne portait aucune trace de blessures.
Toute la scène avait été filmée par un badaud. «La police se savait filmée, ce qui était de nature à empêcher une action illicite de sa part. De plus, la foule n’a eu aucune réaction particulière, ce qui aurait été vraisemblablement le cas en cas de coups inutilement portés par les policiers», a estimé le président.
Les deux prévenus ont été libérés du chef d’accusation d’abus de pouvoir. Un verdict particulièrement redouté par l’accusé, son actuel contrat de policier dans une autre ville vaudoise étant subordonné au résultat de son procès.
À l’audience, les deux prévenus ont déclaré ne pas comprendre pourquoi leur collègue les avait dénoncés. L’avocat du policier a déposé une plainte pénale pour dénonciation calomnieuse contre la policière.