Auteur : Mel_C  

FRANCE - Les députés votent sur la création d’un droit à l’aide à mourir .....

°°° Réforme sociétale majeure du second quinquennat d’Emmanuel Macron, la création d’un droit à l’aide à mourir pourrait franchir mardi une étape cruciale.

Réforme sociétale majeure du second quinquennat d’Emmanuel Macron, la création d’un droit à l’aide à mourir pourrait franchir mardi une étape cruciale, en étant adoptée en première lecture à l’Assemblée nationale.
Les députés voteront en fin d’après-midi sur deux textes: une proposition de loi d’Annie Vidal (Renaissance) relative à l’accompagnement et aux soins palliatifs, et une autre d’Olivier Falorni (groupe MoDem) créant un «droit à l’aide à mourir», après des explications de vote communes.
Si la première devrait être approuvée à l’unanimité, le vote de la seconde est plus incertain, même si la ministre de la Santé Catherine Vautrin «s’attend à ce qu’elle soit adoptée», selon son entourage.
Une dichotomie illustrée par François Bayrou, historiquement réticent à l’aide à mourir: sur RMC et BFMTV mardi matin, le Premier ministre a affirmé avoir toujours des «interrogations» sur le texte de M. Falorni et indiqué que s’il était député, il «s’abstiendrai(t)".
«J’ai confiance dans la démarche parlementaire pour que toutes les interrogations soient levées», a-t-il ajouté, évoquant le passage du texte au Sénat, dominé par la droite et le centre et nettement moins acquis à cette réforme.
A l’Assemblée, chaque groupe laissera la liberté de vote à ses membres, mais l’hémicycle devrait grosso modo se partager entre d’un côté la gauche et le «bloc central», favorables au texte, de l’autre la droite et l’extrême droite, qui y sont hostiles.
La proposition de loi de M. Falorni crée un «droit à l’aide à mourir» consistant à «autoriser et à accompagner une personne qui a exprimé la demande à recourir à une substance létale», qu’elle devra s’administrer ou se faire administrer «lorsqu’elle n’est pas en mesure physiquement d’y procéder».
Elle définit cinq critères cumulatifs, dont le fait d’être atteint «d’une affection grave et incurable» qui «engage le pronostic vital, en phase avancée» ou «terminale», et présentant «une souffrance physique ou psychologique constante».
Mme Vautrin a défendu ce week-end dans La Tribune Dimanche une loi ouvrant la voie à un «modèle français» d’aide à mourir, «strict et encadré».
Le gouvernement a obtenu au cours des débats l’approbation d’un certain nombre d’amendements, de sorte que «le texte est revenu dans son esprit originel», se félicite l’entourage de la ministre.
La proposition de loi de M. Falorni est en effet issue d’un projet de loi dont les grandes lignes avaient été présentées par Emmanuel Macron en mars 2024. Défendu à l’Assemblée par Mme Vautrin, son examen avait été interrompu par la dissolution.
Soumis à une forte pression des députés, François Bayrou a remis l’ouvrage sur le métier, scindant le texte en deux de manière à laisser la liberté aux députés de voter pour un texte mais pas pour l’autre.
Un amendement du gouvernement a refait de l’auto-administration du produit létal la règle, et de l’administration par un médecin ou un infirmier l’exception, alors que la commission des Affaires sociales avait décidé de laisser le libre choix au patient.
Le gouvernement a aussi fait préciser un des critères d’éligibilité. Tenant compte d’un avis de la Haute Autorité de Santé, le texte affirme désormais que la phase «avancée» d’une maladie se caractérise par «l’entrée dans un processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé de la personne malade qui affecte sa qualité de vie».
Les députés ont également approuvé un amendement du président de la commission des Affaires sociales, Frédéric Valletoux (Horizons), renforçant la collégialité de la procédure, et un autre du gouvernement rétablissant un délai minimum de deux jours pour que le malade confirme sa décision.
«C’est un texte qui est profondément équilibré» avec des «critères strictement définis», a défendu devant la presse mardi M. Falorni, soulignant que certains parlementaires avaient pu trouver pendant les débats la loi «trop restrictive» et d’autres «trop permissive».

Auteur : Mel_C  

POLEMIQUE / ARDISSON COMPARE GAZA A AUSCHWITZ – Léa Salamé se dit «mortifiée» :

Deux semaines après une séquence vivement critiquée, Léa Salamé a pris la parole en ouverture de son émission «Quelle époque!», samedi 24 mai, pour revenir sur les propos polémiques tenus par Thierry Ardisson, et sa propre décision de ne pas couper la scène au montage.
«Je sais que cette séquence a choqué, je sais qu’elle a blessé des gens», a-t-elle reconnu. L’animateur, invité du programme, avait comparé la situation actuelle à Gaza à celle d’Auschwitz, affirmant: «C’est Auschwitz, voilà, c’est tout ce qu’il y a à dire.» Des propos qui ont immédiatement suscité une vague d’indignation.
L’équipe de l’émission avait déjà publié un message sur X, le 11 mai, dans lequel elle insistait sur le fait que «la Shoah ne saurait être banalisée». Mais avec une semaine de décalage, liée à la diffusion de l’Eurovision, Léa Salamé a voulu apporter sa propre explication et faire part de son ressenti personnel.
«Cela me mortifie parce que je rejette toute banalisation de l’abomination ultime que fut la Shoah», a-t-elle affirmé, visiblement émue. Pour appuyer ses propos, la journaliste a rappelé son engagement de longue date contre l’antisémitisme: «Je n’ai cessé ici et dans tout mon parcours de journaliste de rappeler le mal absolu que fut le génocide nazi, et de faire témoigner les derniers rescapés.»
Elle a également évoqué son histoire familiale: «Tout ce que je suis, mes origines, l’histoire de ma famille – du génocide arménien dans ma famille maternelle aux guerres du Proche-Orient de mon enfance (…) – je me suis battue contre les haines entre les peuples et entre les religions.»
Et de conclure avec détermination: «Je continuerai toute ma vie à essayer de faire entendre une voix de paix et d’apaisement, c’est mon combat.»
Dans un souci d’apaisement, Léa Salamé a aussi défendu Thierry Ardisson, niant toute intention antisémite dans ses propos. «On comprend quand on a écouté l’intégralité de ces propos que Thierry Ardisson laisse éclater son émotion et son indignation à la fois devant la souffrance des Juifs de France comme la souffrance des civils de Gaza.»
Pour rappel, Thierry Ardisson avait présenté ses excuses dès le 11 mai: «L’émotion était sans doute trop forte et mon propos exagéré», avait-il écrit dans un communiqué adressé à «ses amis juifs». Enfin, Léa Salamé a reconnu que la séquence aurait dû être retirée du montage, tout en soulignant que sa reprise partielle sur les réseaux sociaux avait amplifié le malaise. Un épisode qui, selon elle, interroge sur les limites de la technique face aux «dérapages» à l’antenne.

Auteur : Mel_C  

CAPRICES DE STAR - Les requêtes impossibles de Meghan Markle à «Vogue» .....

Elle rêvait de faire la une de «Vogue UK» en septembre 2022. À la clé: une couverture retentissante et une mise en lumière de sa participation au sommet One Young World à Manchester. Mais selon des révélations de «Page Six», Meghan Markle a vu ses ambitions contrariées, malgré une proximité ancienne avec Edward Enninful, alors rédacteur en chef du magazine britannique.
À l’origine, le numéro en question devait contenir un article sur Meghan Markle, mais la duchesse de Sussex voulait bien plus: être en couverture, rien de moins. Et pas n’importe laquelle.
«Meghan a demandé à avoir le contrôle sur le photographe, le rédacteur, le montage final, les photos, les textes des couvertures, et elle voulait une couverture mondiale», raconte le média américain. Cela signifie qu'elle espérait apparaître simultanément sur «Vogue UK» et «Vogue US». «Presque personne n’a droit à un tel privilège. Pas même Beyoncé.»
Jusqu’ici, Adele est la seule à avoir obtenu cet honneur, en octobre 2021.
Mais Edward Enninful avait déjà fait son choix: Linda Evangelista, icône des podiums, devait illustrer la une de ce numéro. Et du côté américain, Serena Williams était déjà prévue en couverture. Cela n’a pas freiné Meghan, qui aurait pris contact personnellement avec Anna Wintour.
«Anna n’était pas intéressée», rapporte le journal. «Meghan a demandé à Anna Wintour de lui accorder un appel Zoom pour rediscuter du sujet. Elle a accepté, mais seulement par politesse.»
Déçue par ce double refus, Meghan Markle aurait décliné l’offre d’un long article intérieur, pourtant proposée par Edward Enninful en guise de compromis. «La duchesse et son équipe avaient de grandes attentes et s’attendaient à ce qu’elle obtienne une couverture imprimée ou au moins une couverture numérique, mais Enninful n’a pas été en mesure de répondre à ces attentes», explique encore la source. «Il avait déjà une couverture de magazine en poche pour ce mois-là. (...) Il lui a proposé un long article à l’intérieur du magazine, mais cela ne suffisait pas à Meghan Markle. Elle a refusé le projet. Le rédacteur en chef était furieux.»

Auteur : Mel_C  

IRAN - Panahi accueilli par ses soutiens à Téhéran après sa Palme d’or

Le cinéaste iranien Jafar Panahi a été accueilli par ses partisans sans être inquiété lundi à l’aéroport de Téhéran, après avoir remporté la palme d’Or du Festival de Cannes, selon des vidéos publiées sur les réseaux sociaux.
Après des années pendant lesquelles il a été empêché de quitter l’Iran, réalisé des films clandestins et passé plusieurs séjours en prison, le cinéaste a obtenu samedi l’une des plus prestigieuses récompenses du cinéma mondial pour son dernier film «Un simple accident».
Alors que certains de ses soutiens craignaient des difficultés à son retour en Iran, il est arrivé sans encombre, à l’aube lundi, à l’aéroport international de Téhéran, qui porte le nom du fondateur de la révolution islamique de 1979, l’ayatollah Ruhollah Khomeini.
«Il est bien arrivé tôt ce matin à Téhéran» et «il est rentré chez lui», a déclaré à l’AFP le producteur français de cinéma Philippe Martin, qui n’a pas parlé directement au réalisateur mais a pu joindre son entourage.
«Il a même appris qu’il avait obtenu un visa pour aller à un festival à Sydney (en Australie) dans une dizaine de jours», a assuré cette source.
Jafar Panahi a été acclamé en descendant l’escalier roulant jusqu’aux tapis de récupération des bagages, selon des vidéos publiées par l’observateur des droits de l’Homme Dadban sur les réseaux sociaux.
Le cri «Femme. Vie. Liberté !», slogan du mouvement de protestation en 2022-2023 envers les autorités iraniennes, a été entendu dans une vidéo.
À sa sortie de l’aéroport, il a été salué par une dizaine de partisans, selon des vidéos publiées sur Instagram par le réalisateur iranien Mehdi Naderi et diffusées par Iran International Channel, un média en persan basé à l’étranger.» Du sang neuf dans les veines du cinéma indépendant iranien», a salué Mehdi Naderi.
Cet accueil contrastait avec la froide réaction des médias d’État iraniens et des dirigeants du pouvoir à cette première Palme d’or iranienne depuis «Le goût de la cerise», du défunt Abbas Kiarostami en 1997.
«Dans un geste de résistance contre l’oppression du régime iranien, Jafar Panahi emporte une Palme d’or qui ravive l’espoir pour tous les combattants de la liberté, partout dans le monde», a écrit sur X le chef de la diplomatie française, Jean-Noël Barrot.
Téhéran a, en réponse, convoqué le chargé d’affaires français à Téhéran, dénonçant des «propos insultants et (...) allégations infondées», selon l’agence officielle iranienne Irna.
«Je ne suis pas un expert en art, mais nous pensons que les événements artistiques et l’art en général ne doivent pas être exploités (ou utilisés de manière abusive) pour poursuivre des objectifs politiques», a fait valoir lundi le porte-parole de la diplomatie iranienne, Esmaïl Baghaï.
Cette convocation du chargé d’affaires «a été motivée par les propos de bas niveau tenus par des partis français qui ont profité d’un événement international pour proférer des déclarations mensongères et provocatrices contre l’Iran».
Le film de Panahi raconte l’histoire de cinq Iraniens confrontant un homme qu’ils croient les avoir torturés en prison, une histoire inspirée par la propre période du cinéaste en détention.
Après avoir remporté le prix, Jafar Panahi a lancé un appel à la liberté en Iran. «Mettons de côté tous les problèmes, toutes les différences. Ce qui importe le plus en ce moment, c’est notre pays et la liberté de notre pays».

Auteur : Mel_C  

MARGUERITTES (30) : Collision entre un bus scolaire et une fourgonnette sur la départementale 6086 (Gard)..

Un accident de la route a eu lieu au petit matin ce mardi 27 mai, à Marguerittes. Il s'est produit sur la départementale 6086, un peu avant le rond-point de Super U. La collision a impliqué un bus scolaire et une fourgonnette. Son conducteur, un homme d'une cinquantaine d'années, a été légèrement blessé.

Auteur : Mel_C  

NIMES - Trottinette percutée, garde à vue d'un un automobiliste de 30 ans

Un automobiliste de 30 ans est en garde à vue après un accident de trottinette survenu le samedi 24 mai 2025 à Nîmes. Il s'est rendu de lui-même ce lundi au commissariat de police de Nîmes. Il a reconnu les faits. Après l'accident, il avait pris la fuite après avoir percuté un jeune d'une vingtaine d'année qui circulait à trottinette, place Jules-Guesde.

Auteur : Mel_C  

NIMES - El Cordobés et vente aux enchères

Affiches, gravures, photos, capotes : Maison Ivoire propose une vente aux enchères autour de la tautomachie ce mercredi 28 mai à la salle des ventes de la rue de l'Agau. Parmi les objets proposés, une importante collection de muletas et capotes parfois dédicacées par plusieurs "figuras" (José Tomas, Manzanares, etc.). Une chaquetilla (veste du costume de lumière) portée par El Cordobés lors de sa dernière corrida à Nîmes en 1981 est également proposée. La vente a lieu de 09h30 à 14h00. Il y a 120 lots au total.
°°° Une centaine de bouteilles de vin et de spiritueux sont aussi présentées. Tous les lots sont visibles ce mardi de 14h00 à 17h00 à la salle des ventes.

Auteur : Mel_C  

PERRIER /// SCANDALE DES EAUX EN BOUTEILLE : la consommation de Perrier en baisse de 14% depuis le début de l'année :

Le scandale des eaux en bouteille Nestlé a des conséquences sur les marques du groupe, notamment Perrier : la consommation de la marque d'eau gazeuse a baissé de 14% depuis le mois de janvier, et de 23% sur un an. De manière générale, le marché des eux en bouteille est en baisse sur un an.
Le scandale des eaux en bouteille du groupe Nestlé, révélé par Radio France et Le Monde, fait plonger Perrier. La consommation des eaux de la marque a baissé de 14% depuis le mois de janvier, par rapport à la même période de 2024, selon les chiffres récoltés par le Syndicat des eaux de source et des eaux minérales naturelles révélés par franceinfo ce mardi. Selon ces chiffres, compilés par le cabinet Circana, expert de la consommation dans la grande distribution, la consommation de Perrier a chuté de 23% en un an, entre avril 2024 et avril 2025.
Mais "ce désaveu ne touche pas l'ensemble du secteur", souligne Christophe Lekieffre, le délégué général du Syndicat des eaux de source et des eaux minérales naturelles. Il note que l'an dernier, les ventes d'eaux en bouteille, toutes marques confondues, ont baissé de 3,3% par rapport à 2023, mais pour lui, cette baisse s'explique par une météo peu favorable l'été dernier.
La tendance est repartie à la hausse cette année, avec une progression de 2,5% sur les quatre premiers mois par rapport à la même période de 2024, à la faveur d'un printemps 2025 plus doux. "Si vous avez une baisse d'un côté pour une marque, mais sur un marché global en croissance, cela veut dire que le marché s'est reporté sur d'autres marques", analyse Christophe Lekieffre. "Le côté 'tous punis' est visiblement évité", estime-t-il.
Le cabinet Circana précise que le marché des eaux plates en bouteille a baissé de 3,5% en 2024, et que celui des eaux gazeuses est en baisse de 2,5% sur un an.
Après le scandale des eaux Nestlé, le ministère de la Santé a ordonné une inspection de toutes les usines de conditionnement d'eau en France d'ici fin 2026, avec à la clé, si besoin, l'interdiction d'afficher la dénomination eau minérale naturelle, voire des fermetures d'usines.